Toni Kroos 'va en contra' del Real Madrid; dice 'sí era gol' de Leipzig

Le anularon un gol a Benjamin Sesko por una supuesta interferencia de Henricks y Toni Kroos considera que era legítimo ese tanto del rival.

Kroos considera que el gol debía contar.

El mediocampista del Real Madrid, Toni Kroos, ha causado polémica por su declaración que pareciera ir en contra de su equipo, ya que reconoció en la televisión Prime Video Alemania que el gol anulado al RB Leipzig era legítimo, cuando en el minuto 2 del partido el árbitro indicó lo contrario.

El árbitro Irfan Peljto revisó el VAR, decidió anular el gol del de Benjamin Sesko por una posible falta de Henricks, que estaba en fuera de juego posicional, sobre el portero Lunin; sin embargo, Kroos dice que no debió ser anulado, a pesar de que esto es en contra de los merengues.

Faitelson critica a Canelo por evitar pelea con Benavidez: 'Se trata de credibilidad boxística'

La polémica declaración de Kroos

"En el descanso hemos hablado mucho de lo que pasó en el minuto 2, el gol del Leipzig, que se anuló. No era fuera de juego. Hubo un pequeño empujón al portero. No sé si lo has visto ya. Creo que esto no favorece al futbol. Esto no es cuestión de si es un gol a favor del Leipzig, simplemente creo que es gol legal. ¿Cómo lo ves?", le preguntó el periodista alemán a Kroos.

Así le respondió el jugador:

"Lo veo igual. Creo que al final pita fuera de juego porque le estorba, pero el portero no alcanza el balón y por eso había que dar el gol. No se puede argumentar de otra manera".

Marco Rose, técnico del RB Leipzig, opinó que no debió ser anulado, coincidiendo con muchas personas más del mundo futbolístico, incluyendo exárbitros.

"No era fuera de juego ni falta, era gol, no sabemos por qué no se dio validez a esa acción. Todos han visto que no era la decisión correcta. Puede que estuviera algo nervioso por ser su primer partido a este nivel... Si lo ve de nuevo, diría que se ha equivocado".

Mientras que Carlo Ancelotti, timonel del Real Madrid, dijo que sí era fuera de lugar:

"Lo ha anulado entiendo porque era interferencia al portero, el jugador estaba empujando a Lunin y creo que era fuera de juego bastante claro".



NOTAS MÁS VISTAS