Gustavo Lema tras la derrota ante Cruz Azul: ‘No nos salieron las cosas’
El entrenador de Pumas defendió su planteamiento táctico y apunta a la épica en la Vuelta.
Después de la contundente derrota de los Pumas de la UNAM ante la Máquina del Cruz Azul (0-2), el director técnico argentino Gustavo Lema destacó que sus dirigidos pagaron caros sus errores; no obstante, mostró esperanza para protagonizar una remontada en el Estadio Ciudad de los Deportes.
“Los errores los pagamos caros y creo que tuvimos algunas chances al principio, que era parte del plan, por la presión, los obligamos a cometer algún error y no pudimos definirlo. Fue una noche en la que no salieron las cosas, pero creo que en cuanto al planteo, al manejo, no hay muchas dudas, simplemente que esto es de efectividad y fue a favor de Cruz Azul, así que no hay nada que hacer más que felicitar al rival”
¿El planteamiento fue el correcto?
De igual manera, Lema compartió que los goles por parte de Nacho Rivero y Lorenzo Faravelli llegaron “por errores y detalles” de Pumas y que ocurrieron en el duelo; sin embargo, también mencionó que el duelo fue parejo al haberse disputado principalmente en la media cancha.
“Respecto al planteo, me parece a mí, que los goles no llegaron. Los suyos fueron una pelota al área, un rebote, un choque y un golazo de Rivero, y una pelota en la que no achicamos como si achicamos el resto del partido y generó el segundo gol. En cuanto al planteo, me parece que no pudimos concretar las jugadas que generamos, pero fue un partido parejo, se jugó mayormente en mitad de cancha, tanto cuando tuvo el dominio Cruz Azul como cuando lo tuvimos nosotros, entonces eso es de detalles, y en esta instancia los detalles cuentan y se pagan”
El estado anímico de Pumas
Al momento de hablar sobre el estado anímico de los Pumas, el entrenador albiceleste expresó que su equipo se encuentra estable. A la par de que ya se sienten preparados para darle la vuelta a la situación.
“En lo anímico están bien, me gustaría mostrarles cómo estaban recién, quieren jugar ya, así que en lo anímico están bien. Y de jugar de visitante vamos a 20 cuadras, por favor, el que se sienta visitante es mejor que no entre a la cancha, así que no, estamos acá”
La ausencia de Nathan
Finalmente, Gustavo Lema defendió su planteamiento en el partido. Pues considera que incluso si el defensa central brasileño Nathan Silva hubiera estado disponible el esquema hubiera sido el mismo. Además de destacar el buen desempeño defensivo del cuadro del Pedregal más allá del resultado.
“Yo creo que el planteo era este incluso si jugaba Nathan. Obviamente el resultado dice que no. Me parece que lo hicieron bien, Pablo Bennevendo lo hizo bien adentro, en el primer tiempo las jugadas que tenían eran pelotas a la espalda largas que las resolvían bien, tanto Adrián, como Pablo, como Licha, no tuvieron problema. El Chino trabajó bárbaro en el carril, Jesús Rivas también, por eso después lo pongo a Toto y después a Tabó, así que no me parece. Analizando puesto por puesto y las jugadas como fueron, no lo vi endeble al equipo defensivamente, el resultado y ese lapso, por ahí te queda esa sensación y es válido”