¿Qué necesita la Selección Mexicana?

• Distintas voces del medio futbolístico aportaron un argumento para que mejore la situación del Tricolor

Este lunes los dueños de los 18 equipos que conforman la Primera División tomarán una decisión crucial para la Selección Nacional y el futuro del balompié azteca. Después de escuchar a Justino Compeán y su propuesta única de José Manuel de la Torre como estratega del Tri, tendrán que decidir si el proyecto presentado es el correcto.

Tras la declinación de Víctor Manuel Vucetich, el Presidente de la FEMEXFUT llega a la Junta de Dueños con las manos semi vacías, con un sólo nombre y una propuesta. Al final del diálogo los de pantalón largo tendrán que decidir si José Manuel de la Torre se queda o no con el puesto, o si lo primero que hay que hacer es reestructurar la Federación como lo han sugerido algunos directivos de distintos clubes.

Sin embargo, más allá del proyecto de José Manuel de la Torre el futbol mexicano parece necesitar con urgencia objetivos claros y las formas para llegar a ellos, y en ese sentido se expresaron varias voces de los involucrados en el deporte más exitoso del país.

"La Selección debe tener un estilo y ese estilo de juego debe aplicar para todos los representativos nacionales, que todas nuestras Selecciones jueguen a lo mismo y que eso se mantenga durante muchos años"

El Presidente del Pachuca, Jesús Martínez, consideró primordial trazar una línea de trabajo para cualquier representativo nacional y sin importar quién sea el entrenador que se haga cargo de las distintas Selecciones para que se trate de un proyecto incluyente y continuado a largo plazo.

"Hay que fijarse cuáles son los modelos exitosos a nivel internacional y entonces armar un plan de trabajo del que se le saque provecho a todas las Selecciones, no sólo a la Mayor, aquí debemos pensar en que exista un proyecto y una forma de trabajar sobre la misma línea desde la Sub-15 hasta la Mayor, porque pienso que debe haber una sinergia en el sistema de juego, en el trabajo físico, en lo táctico, en fin, creo que esa ha sido la clave del éxito de España, por ejemplo, que ganó el Mundial porque trabajó con esa base de jugadores desde que estaban en categorías inferiores", mencionó el dirigente de los Tuzos.

En el mismo sentido se manifestó Claudio Suárez, ex seleccionado nacional y mundialista en Estados Unidos 1994, Francia 1998 y Alemania 2006, pues señaló que si bien el entrenador es una pieza importante, lo es más que ese técnico se adapte a una forma de trabajo ya determinada por la Dirección de Selecciones Nacionales, una dirección que por el momento se encuentra a la deriva tras la salida de Néstor de la Torre.

"Para mí 'Chepo' (José Manuel de la Torre) es un gran entrenador, una persona muy capacitada para dirigir a la Selección, pero me gustaría más que el tema de discusión se centrara en el famoso proyecto de trabajo, el plan a largo plazo, que exista de verdad un compromiso".

"La Selección debe tener un estilo y ese estilo de juego debe aplicar para todos los representativos nacionales, que todas nuestras Selecciones jueguen a lo mismo y que eso se mantenga durante muchos años para que los jugadores que van subiendo de categoría ya dominen el sistema, creo que así es como la Selección Mayor podría alcanzar mejores resultados", afirmó Suárez.

Según Manuel Lapuente, un hombre que ya tuvo dos etapas como estratega nacional, indicó que lo mejor será que el entrenador defina cuáles deben ser los rivales para los partidos de preparación que se tengan con miras a determinada competencia.

"Chepo tienen el carácter para decir 'este partido sí se juega, éste no', con argumentos, para que el equipo mexicano tenga una buena preparación para cada torneo. Si la prioridad es la Copa Oro porque ganarla te da el pase a la Copa Confederaciones entonces los rivales en los partidos de preparación tienen que ser centroamericanos; si hay Copa América entonces los juegos previos tendrían que ser contra equipos sudamericanos, eso es lo que yo pienso que le puede beneficiar a la Selección, poner prioridades y de ahí armar el plan de trabajo entre los directivos y el entrenador", expresó Lapuente.

Otro entrenador que ya pasó por el Tri, Hugo Sánchez, pidió que los federativos mexicanos se fijen en la forma en que se hacen las cosas dentro del futbol español.

"Sería muy interesante aprender de quién está haciendo bien las cosas. En mi época como jugador solicité y comenté en alguna ocasión: 'Ya que estoy aquí, ¿por qué no vienen dueños, dirigentes, Directores Deportivos y entrenadores a ver cómo se maneja, se gestiona y se dirige el futbol español?'.

"Sería interesante saber cuál es el rol del titular de la Federación Española, ¿cuál es su vínculo con los clubes? ¿Cómo es su relación con ellos? ¿Cómo se manejan a nivel publicidad? ¿Cómo se elaboran los contratos de televisión?, ¿Cómo negocia cada equipo con la tele?, ¿Cómo es la calendarización de sus torneos o campeonatos? Queremos que en México exista una independencia futbolística, y ésa es la clave del éxito en España", apuntó Hugo hace unos días en un diario de circulación nacional.

Entre tanta expectativa que ha generado la designación del próximo técnico del Tricolor, estas voces vieron hacia otro lado, uno que para ellos debe ser más importante que el simple hecho de nombrar a un entrenador.

El proyecto se convierte en la prioridad, más allá del hombre que lo encabeza. El plan tendrá que tener bases sólidas para no cimbrarse con los resultados negativos que puedan llegar en un determinado momento. Será tiempo de fijar metas, convencer, estructurar y cerrar filas para conseguir que el Tri vaya más allá de un producto que se vende solo.