¿Perjudican al Santos? Polémico arbitraje que 'beneficia' a Rayados; anulan gol y no marcan un penal sobre Medina
El exárbitro Felipe Ramos Rizo consideró en sus redes sociales que el silbante Óscar Macías se ha equivocado en el juego de Vuelta.
Un polémico arbitraje es lo que ha tenido el partido de Vuelta de Cuartos de final entre Rayados y Santos, ya que los laguneros hicieron el gol del empate y les fue anulado de forma injusta; aunado a esto, no se les marcó una pena máxima.
Matheus Dória ya festejaba su gol, pero el silbante Óscar Macías Romo consultó el VAR sin acudir a ver la repetición y anuló el tanto, con el argumento de que era un fuera de lugar.
¿Fue mal anulado el gol?
Alan Cervantes puso el pase que remató Doria, Esteban Andrada alcanzó a tapar, pero el balón quedó suelto y el jugador del Santos lo envió a la red.
Sin embargo, el silbante Macías Romo consultó con el VAR, sin acudir a verificar en la pantalla, y anuló la acción.
El exárbitro Felipe Ramos Rizo, en sus redes sociales, manifestó que se trató de un error haber anulado el gol, que se trataba de una acción legal y dentro del Reglamento.
"Cual fuera de juego, en esta toma no se observa , en mi opinión mal anulado el gol @ClubSantos".
¿Otra jugada polémica contra Santos?
Por si fuera poco, más adelante se dio una jugada en la que Diego Medina cayó en el área, en una jugada con Jesús Gallardo, pero nada se marcó.
Según Ramos Rizo se trató de un penal que debió sancionarse, pero Macías Romo tampoco actuó en esta acción que pudo ser trascendental.
"Esto no es acción hombro con hombro, esto es una carga por la espalda que debe ser sancionado como penal @ClubSantos".