Juez CDMX ordena a Conade pagar deuda a clavadista Adriana Jiménez
Conade tiene que reincorporar a la clavadista de altura al Fideicomiso para que vuelva a recibir su beca en lo que continúa el proceso a fondo.
Adriana Jiménez, clavadista de altura, obtuvo el fallo a su favor respecto al caso con la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) que llevó al Juzgado Primero de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México por la suspensión del apoyo que ella recibía por ser parte del Fideicomiso del Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento.
En entrevista con Mediotiempo, su abogado, el licenciado Luis Fernando Jiménez, comunicó el fallo por lo que Conade debe seguir beneficiando a la deportista con 20 mil pesos asignados mensualmente.
"La atleta tiene derecho a esa beca. Se violó esos derechos por parte de Conade y solicitamos un amparo que salió a nuestro favor en lo que se sigue el proceso a fondo", comentó.
El caso fue llevado hasta esta instancia legal luego de que la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD) no está aún en funciones, como el mismo Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, lo notificó.
Es así que el FODEPAR, a través de la Conade, tiene que presentar el depósito correspondiente a este mes de diciembre de 20 mil pesos, pues hasta el momento no se determinó si el fallo es retroactivo para sumar los tres meses que se le debe a la clavadista desde que fue suspendida del beneficio obtenido por sus medallas mundiales FINA en Budapest 2017 y Gwangju 2019.
"No se pronunció la autoridad en ese sentido (fallo retroactivo). Si falla a favor como todo parece indicar, no lo digo por soberbia, pero hay elementos que nos indican, pues se dará la acumulación del monto", explicó Jiménez respecto al caso que continúa con el juez Jonathan Bass Herrera. Además, agregó que no han tenido comunicación hasta este miércoles 4 de diciembre con la Comisión.
"Ninguna respuesta de Conade, la soberbia está a la alza", y sin ahondar en los temas aseguró que tiene por el momento 10 demandas más de deportistas por violaciones a sus derechos, sin embargo, el caso de Ady es inédito por no pasar previamente por la justicia deportiva ante la ausencia del funcionamiento de la CAAD y llegar a la justicia ordinaria.