¿Cuánto pagaban a Undertaker por luchar en WrestleMania? Alberto del Río lo reveló

Durante tres décadas de lealtad hacia World Wrestling Entertainment recorriendo todo el mundo, Undertaker se convirtió en la más grande leyenda de la lucha libre estadounidense y se ganó el derecho a decidir cuándo aparecía en el ring. Él se volvió sinónimo de WrestleMania con su racha invicta de 21-0, por la que llegó a cobrar cifras millonarias.

Si bien no luchó contra él en la Vitrina de los Inmortales, Alberto del Río compartió vestidor con Undertaker y aseguró que es visto como "El Padrino" dentro de la empresa por el respeto que todos le profesan.

"Lo apodan El Padrino de la lucha libre, es un tipazo que está dispuesto a ayudar a todos, pero te lo tienes que ganar (...) Así como en casa tienes a papá y mamá, en la lucha libre de Estados Unidos tienen también a sus grandes figuras que lideran el vestidor y ese era Undertaker. Cuando llegué a WWE é era el líder en el vestuario de los técnicos o babyface y Kane para los rudos o heel", mencionó el luchador mexicano en el podcast de Roberto Martínez.

¿Cuánto dinero ganaba Undertaker por luchar en WrestleMania?

El Hércules Potosino recordó que las apariciones de The Demon of Death Valley eran esporádicas cuando él ya estaba en el elenco, pero el veterano era tan grande como atracción para millones de aficionados alrededor del mundo que cobraba una millonada por luchar una vez al año para defender su racha invicta de WrestleMania.

"Cuando yo llegué a WWE, Undertaker ya solamente hacía una lucha al año, las famosas de WrestleMania que le pagaban 3 millones de dólares solo por esa lucha, hacía solo ese evento porque tenía la mítica racha que le terminó rompiendo Brock Lesnar", mencionó El Patrón.

Nunca debieron quitarle la racha a Undertaker: Del Río

Probablemente el momento más impactante en la historia de WWE data de WrestleMania 30, cuando Undertaker perdió su invicto de 21-0 frente a Brock Lesnar, una decisión que Del Río lamenta porque, a la fecha, no entiende por qué le dieron ese privilegio a The Beast y el Fenómeno debió retirarse de la lucha libre con su marca intacta.

"Aquel momento en que le cortan la racha creo que es el grito ahogado de los aficionados de: '¿Por qué carajos lo hicieron?' y yo mismo como luchador y aficionado lo digo, me pregunto por qué le rompieron la racha a Undertaker y por qué se lo dieron a Brock Lesnar, si lo iban a hacer debía hacerlo una nueva figura que fuera a llevar la empresa en su porvenir, alguien a quien empujaran a las nubes porque Lesnar no lo necesitaba. Es de esos misterios que nunca vamos a saber la realidad", señaló. 

"En lo personal, te digo que el 90% de la gente de la industria y millones de aficionados coinciden en que el personaje de Undertaker va más allá del negocio de la lucha libre, es un personaje que hizo el negocio literalmente, creo que Undertaker y Hulk Hogan son los responsables de que la lucha libre se convirtiera en una industria multimillonaria. En Estados Unidos le llaman un personaje 'más grande que la vida misma' y creo que debían haberle dejado su racha invicta en WrestleMania".

¿Quién debió romper la racha de Undertaker?

El Patrón defendió su punto de que Brock Lesnar "no ganó nada" al ser el hombre que quitó el invicto al Fenómeno porque ya era una megaestrella mundial. En su visión, Daniel Bryan debió ser el indicado, pero afirmó que "los altos mandos de WWE" nunca quisieron apoyarlo totalmente.

"Pienso en Daniel Bryan, que en su momento se estaba convirtiendo en un ícono hasta que le pusieron un tope porque se lo pusieron. Nunca fue de los favoritos de los jerarcas de WWE, aunque tenía todo el ángel y los arrestos técnicos de luchador para ser un personaje 'más grande que la vida misma', no lo dejaron crecer. En la lucha libre necesitas alguien que te respalde dentro de la oficina porque es un deporte-espectáculo muy político".