Juan Manuel Márquez explica por qué Bivol no pudo vencer a Beterbiev
Ante la vista de Dinamita Márquez, Bivol ganó la pelea, sin embargo, asegura que le faltó algo para no dejar ninguna duda.
Han pasado dos días desde que Dmitry Bivol perdió su primera pelea, tras haber cargado un invicto de 23 triunfos seguidos. No obstante, una gran polémica se suscitó al margen de este tema, debido a que para muchos, Bivol merecía ganar la pelea.
Sin embargo, Beterbiev logró sostener su invicto de ahora 21 peleas, aunque perdió el récord de nocaut, logrando así unificar los campeonatos de su división. Para Juan Manuel Márquez, pese a que Dmitry Bivol merecía llevarse la pelea, le faltó algo muy importante que, según sus palabras, fue decisivo para que los jueces se decantaran por Artur Beterbiev.
¿Por qué Bivol perdió contra Beterbiev?
Para "Dinamita" Márquez, a Dmitry Bivol le hizo falta condición física durante la pelea, pues asegura que eso provocó que perdiera a la vista de dos de los jueces y se convirtiera en ex campeón, en una pelea reñida en donde cualquiera se pudo haber llevado el triunfo en Arabia Saudita. Esto dijo para el canal ProBox TV:
“Si se va la pelea franca pudo haber sido noqueado (Beterbiev), yo creo que era la estrategia que tuvo que haber iniciado Bivol, el boxeo como lo estuvo usando. Creo que le faltó sostener un poquito el ritmo, le faltó tirar más golpes, no dejar pausas en algunos episodios”.
Y esque, aunque Bivol tuvo la pelea dominada durante gran parte de los asaltos, fue durante los últimos tres que Artur Beterbiev logró destacar. Para Márquez, el no ser capaz de sostener el ritmo que había llevado durante los 9 rounds provocó que en el cierre no tuviera el mismo poder para encontrar el nocaut:
“Creo que el factor condición física fue importante, ¿por qué? Porque no puedes sostener el mismo ritmo que estuvo haciendo (Bivol). Yo lo vi los primeros cuatro rounds ganando, ganando bien, las combinaciones, usó el cuadrilátero, usó la distancia que le convenía a Bivol, la distancia y los golpes de cuatro o cinco y empezó muy bien. Yo creo que el quinto y sexto se los vi ganar a Beterbiev y después otra vez viene el 7, 8 y 9 para Bivol, y ya 10 11 y 12, yo no soy juez, pero lo vi ganar a Beterbiev y creo que eso fue factor importante, los rounds de campeonato también son importantes”.
Cabe señalar que aunque en algunso asaltos Bivol logró golpes clave, cuando se cansó, inclsuo hubo rounds en donde no soltó golpes, hecho que al final le valió una consideración negativa.
“Vimos rounds que no tiraba golpes, que solo se movía y ahí los aprovechaba Beterbiev. A él le vi ganar los rounds 5, 6, 10, 11 y 12, yo creo que por eso lo tengo 115-113, entonces creo que fue una pelea en la cual yo vi dominar a Bivol por el boxeo, con las combinaciones, pero en algunos momentos dejaba muchos espacios de tirar golpes y yo creo que eso fue un factor”.
“Fue una pelea cerrada. Como lo estamos viendo las puntuaciones de los jueces fue para Beterbiev, pero yo creo que en algunos hay alguna visión diferente y en ese sentido yo la tenía 115-113 para Bivol y bueno, es un deporte en el cual pudo haber ganado Beterbiev o Bivol, pero en este momento vimos ganar a Beterbiev. Yo creo que una decisión en la cual se puede aceptar una pelea cerrada, ¿por qué? porque Bivol se dejó ganar algunos episodios”.