Entre Chivas y América

Las dos instituciones de mayor relevancia en el balompié nacional presentan entre sí marcadas semejanzas y considerables diferencias. La estadística otorga una mínima ventaja al Guadalajara con respecto a su acérrimo rival. Dos puntos que pueden significar la diferencia entre acceder a la Fiesta Grande o quedarse en la orilla e irse de vacaciones antes de lo presupuestado. Esa ligera superioridad rojiblanca no sólo existe en lo numérico, sino también en elementos de raíz que permean las correspondientes estructuras a mediano plazo. Es ineludible afirmar que ninguno de los dos conjuntos ha cumplido con las premisas de las escuadras de mayor abolengo. Estas máximas no son más que ganar títulos, ser implacables en casa y agradar al aficionado. Tres puntos primarios que reprueban con rigor la inconsistencia de dos entidades que en algún momento deberán recuperarse del letargo en que se encuentran. Bajo esa realidad aplicable a los dos "gigantes" del futbol mexicano, es menester señalar que Chivas, aunque a los americanistas les duela reconocerlo, se encuentra un paso por encima. Guadalajara, con un plantel más modesto y sin técnicos de renombre, ha podido mantenerse en un nivel que va de lo mediano a lo aceptable. América, en cambio, se ha cansado de anunciar "limpias" de jugadores, de prometer espectáculo y de hacer ruido con refuerzos que terminan pisando con indiferencia el nido de Coapa. Ser americanista o ser chiva implica estar listo para emocionarte con las victorias y para que el entorno te recrimine a ti, como aficionado, lo que tu equipo fue incapaz de hacer sobre el terreno de juego. La victoria del Rebaño ante las Águilas no es ni por mucho el punto de partida que me motiva a escribir esta columna, sino la falta de identidad que hoy por hoy se respira en la oncena azulcrema y la dictadura que Jorge Vergara y su esposa han impuesto en la Perla Tapatía. Los proyectos deportivos lidian con tantas variables que llega a ser complicado entender por qué algunos funcionan sin que realmente lo merezcan. Por ejemplo, los directivos del Puebla que ahora se alzan el cuello como si hubieran planificado a consciencia el torneo. Y también está el otro lado de la moneda: ideas, planeaciones y diagramas de trabajo bien definidos que naufragan con celeridad y que acaban en el olvido por la inmediatez que priva en el futbol mexicano. Si colocamos en una balanza los proyectos de América y Chivas, no estoy tan seguro de que el segundo esté mejor cimentado que el primero. El primer argumento en este sentido es que en Coapa existe un mayor respeto hacia cada una de las funciones. Michel Bauer, hombre de capacidad empresarial y con visión a mediano plazo, delegó un alto porcentaje de la responsabilidad deportiva a Jaime Ordiales, personaje que en verdad está trabajando para que las Águilas levanten el vuelo; lo digo con conocimiento de causa. En el caso de Chivas, los técnicos desfilan de acuerdo al estado de ánimo de su propietario. Si un buen día Vergara se despierta de mal humor, se da un cambio de estratega y un borrón y cuenta nueva. Para referirnos al fondo y la forma, diré que en el fondo Chivas es superior a las Águilas. En la forma, no estoy tan convencido, porque los mismos aficionados del conjunto tapatío comprenden que la actitud visceral de la pareja presidencial, sobre todo de Jorge, muy poco ha hecho para que el Rebaño camine por buen sendero, o cuando menos, para que sea menos malo que los emplumados. El tema de las Fuerzas Básicas no lo tomo como el punto de quiebre a favor del Guadalajara. En el futbol mexicano, es frecuente que se hable de una apuesta hacia las Fuerzas Básicas para reducir costos, pero no con base en fines deportivos, sino enfocados en primera instancia a lo económico. Me interesa conocer su punto de vista. ¿Qué hace menos malo al Guadalajara que al América? ¿En verdad es mejor el proyecto Chiva que el americanista? Déjense de apasionamientos, busquen ser objetivos y verán que el futbol no siempre es lo que parece.