¡No gustaron adentro las declaraciones!

“A quien no le gustaría —yo que fui jugador del Barza— jugar como el Barza. Pero no tienes la materia prima, así que te tienes que adaptar a eso…”.

Eso lo dijo el señor Rafael Márquez Álvarez, declaración que ya tooodos oímos o leímos, así es que no voy a dar mi opinión, porque para eso ya pasaron días.

Pero lo que sí voy a contarles es parte de lo que se comentó en el seno de la Selección y Federación, que casi casi es lo mismo. Mismas personas, pues.

— ¿Cómo vieron o sintieron adentro esas declaraciones del ya estrenado técnico de la Selección Nacional Mexicana?

“Mira, no fue lo más inteligente de su parte; aunque no mintió, tampoco había por que decirlo.

“Rafa tiene que aprender rápido, no con el tiempo, rápido a saber declarar, porque ya no es un exfutbolista que lo que diga se hace polémica sin repercusiones.

“Ya le debe sentar en su cabeza (sic) que es el entrenador, por eso te digo que rápido debe entender que hay cosas que no se dicen”.

— Pero no dijo mentiras… le comenté a mi Judas de la FMF.

“Pues no, no se tiene ni la escuela ni la calidad ni las fuerzas (básicas) ni la ideología ni la organización del Barcelona, eso es obvio que no; pocos en el mundo lo tienen, pero se puede entender mal y eso quieras o no le llega a los jugadores… ¡y qué necesidad hay!”.

Después Rafa, tras el empate ante Colombia, quiso componerle, pero las palabras ya estaban dichas.

“Se está trabajando con él para declaraciones y para el trato con los medios.

“Yo he detectado que si no son conocidos o de televisora por momentos los desdeña (a los reporteros). Esa es algo que yo veo, y no está bien”.

Wow, pensé que yo era el único que me había dado cuenta de eso.

Porque de que es medio creído, lo es.

Y si nos ponemos en su mismo discurso, diríamos:

"A quién no le gustaría que a la Selección Mexicana la dirigiera Hansi Flick, Luis Enrique o Pep Guardiola que va a quedar libre del City, pero aquí no contamos con el dinero para pagarles lo que pidan. Fue para lo que alcanzó”.

PD: ¡Échate ese trompo a la uña!

¿Y Mohamed?

Otro que no dijo mentiras al declarar que Katia Itzel sigue cometiendo errores y que no ha dado el salto, pero se equivocó al decir…

“De haber un árbitro normal, ganábamos el partido”.

Antonio Ricardo, Katia es un árbitro normal, pues tiene estudios de su profesión y comenzó de abajo. Es normal. Qué es mala, sí, eso está a la vista de todos, como los hay árbitros hombres malos.

“Un árbitro normal”, volvió a decir “que entienda el juego hubiera sido otro el trámite”.

“Le dan oportunidades, pero no aprende”.

Eso es real. No hay partido donde no tenga malas decisiones, muchas. Ojo, también Adonai, Santander y otros las tienen.

Pero en este caso, Mohamed dijo “si hubiera sido un árbitro normal” y me cuentan que eso le costaría un castigo.

Ayer hablé poco con alguien de la Comisión, no de Árbitros, sino Disciplinaria, y me dijo brevemente:

“Mañana (hoy lunes) veremos ese tema. Ya hoy hubo reacción interna para no llegar en blanco (el lunes).

“No sé cuál sería el castigo, pero por lo que dijo algo va a haber”.

Fue todo lo que me pudo contar mi Judas Juez.

Declaraciones

No cabe duda que hoy en día se tiene que cuidar mucho lo que se dice. En eso no estoy de acuerdo, porque las cosas se dicen por su nombre.

Porque Rafa Márquez NO dijo ninguna mentira. Los mexicanos no son el Barcelona, pero pues hay formas.

Y Antonio Ricardo dijo una verdad: por más oportunidades que le dan, no mejora.

Pero él sí se equivocó en la palabra “Normal”. Ahí sí la regó… y por eso podría recibir castigo.

Posdata

¡Los tiempos han cambiado, aunque no en todo para bien!… y ser cristalinos es una de ellas.

​

​

​

​