El fin de una grandeza… y sus motivos

El problema en el Guadalajara no solamente se llama(ba) Marcelo Michel Leaño. Es mucho, mucho más profundo.

El problema en el Guadalajara es que la dirección general, por así llamarle, quedó acéfala desde que se nos adelantó en el camino don Jorge Vergara, el dueño.

El problema en el Guadalajara son las decisiones que toma su mandamás Amaury, no de ahora, sino desde años atrás.

El equipo estuvo, está y seguirá estando secuestrado por Marcelo y quien lo rodea.

Cuando el señor Víctor Manuel Vucetich Rojas llegó a dirigir al Rebaño, al día siguiente yo les escribí una columna en donde le decía a Vuce que tuviera cuidado con Marcelo.

Palabras más, palabras menos, en la columna del jueves 6 (o viernes 7) de agosto del 2020 le dije a Vuce que estuviera atento con él, porque quería su puesto. Leaño estaba dentro de la organización, y yo tenía muy claras sus intenciones, porque mi Judas 'Meee' (Chiva) me lo dio con el 100% de seguridad en aquella ocasión.

Pasaron 13 meses y medio y sucedió lo que le dije a Víctor.

El 19 de septiembre del 2021 lo echó y se puso él a “dirigir” a Chivas, equipo en el que estuvo al mando 22 partidos, de los cuales solo ganó 5.

Una verdadera vergüenza.

El problema

Sí, el problema en el Guadalajara es que Amaury, su amigo, lo sigue dejando otra vez en el puesto que aún no se sabe, y quien venga a dirigir a Chivas… ¡oootra vez deberá tener cuidado!, como hace casi dos años se lo advertí a Vuce.

Hasta ayer en la noche no se decidían dónde quedaría, “pero la intención de Amaury es que se quede”, me dijo mi Judas Meee.

“No tenemos pies ni cabeza, Miguel. Ya el fondo que tocamos es muy profundo”, me comentó.

Le pedí que me contara por favor intimidades, porque quien me lee quiere eso, algo que no se ve del todo.

“¡Es que qué te puedo decir! Mira, los jugadores son carbones, son unos hijos de su puta madre (sic.), le perdieron todo respeto desde hace rato. De frente lo veían como un cuate, pero no había autoridad.

“Soy institucional y no me sentiría bien dándote nombres, pero a los pinches jugadores les valía y les vale, no hay disciplina, hay fiestas privadas, alcohol y más; sí se cuidan ya de andar exhibiéndose en bares, pero en privado hay mucha relajación; luego con calma te contaré los desmadres.

“¿O crees tú que las derrotas son solo por Leaño?, n’ooombre, m’hijo, así venga Mourinho esto seguirá igual. Ojalá corran a los (jugadores) que les valió todo”.

(Ja, me dijo m’hijo y soy mayor que él. Sé que es una expresión de algunos tapatíos).

Le pregunté que si —conociendo a Amaury— hará limpia…

“Nooombre, si el patrón don Jorge estuviera, él sí. No, Miguel, esto seguirá igual con quien venga, caray”.

(Ustedes lo leen, pero yo lo escuché con ese tono tapatío taaan marcado de mi Judas. Inconfundiblemente jalisciense).

Mexicanos

Yo sé que nunca van a cambiar, que siempre serán un equipo de puros mexicanos.

Por lo mismo también sé que pronto serán rebasados en títulos por otros equipos.

“Estás locooo, con mexicanos hemos ganado 12 títulos”, es la respuesta del que cree que vivimos en 1968.

¿Por qué creen que Chivas ganó 8 títulos antes de 1970, y solo 4 del 70 al 2022?

De ese año para atrás…

1. El campeón era el líder, no había Liguillas. Éstas nacieron en 1970-71.

2. En las décadas de los 40, 50 y 60, cuando Chivas era el Rey, el futbol no era tan evolucionado ni fuerte. Pocos le daban pelea. Por eso con mexicanos les bastaba.

Desde el 70 la competencia es grande, ¿por qué?, porque llegaron los Cabinho, Reynoso, Marín, Lostaunau, Barbadillo, y a fines de los 90 y todo lo que va del Siglo 21 los Calero, los Estay, los Cardozo, los Suazo, siiin duda los Gignac, los Nahuel, los Cabañas, y muchos más.

Oh, sorpresa, Chivas no puede traerlos, lo que lo convierte en un equipo con desventaja enorme, algo que antes de 1970 no sucedía tan así.

¿Ahora ven por qué han ganado solo 4 títulos de Liga en los últimos 79 torneos (del 70 para acá)?

Pues porque no compiten sin extranjeros.

Me queda claro, no van a quitar esa regla interna, lo sé, pero entonces no se quejen de ser mediocres cada 6 meses.

Ya es hora

Una persona que fue rica o millonaria hace 60 años, y que ahora tiene 20 años de que vive muy austero, casi al día, ¿puede seguirse ostentando como millonario solo porque en los años 60 tenía muuucho dinero?

Respondamos eso: ¿es rico porque tenía, aunque ya solo cuente con el recuerdo de eso?… No.

Una mujer o un hombre que fue muy bien parecida(o) en sus años mozos, pero que se descuidó creyéndose una diosa y cambió mucho y ahora a sus 55 ya físicamente no es agraciada(o), ¿puede seguir presumiendo de su belleza física actual solo porque a los 25 años lo fue?… No.

¿Entonces por qué demonios un equipo que ganó 8 de sus 12 títulos de 1969 para atrás, allá cuando vivían Clavillazo, Resortes, Sara García y hasta en un tiempo Pedro Infante, se le sigue llamando grande?, cuando ya todo es “recuerdo”.

Sí, tiene historia, claro, como ningún otro en el país.

Sí, tiene afición, como ningún otro en México y EU, pero hasta ahí…

La grandeza se construye, se trabaja y se mantiene… no se vive de la que tuviste.

La riqueza y fortuna se trabaja, se cuida y se incrementa.

El poder se acuñe y se mantiene.

Quien quiera sentirse grande por su pasado, pero con un pésimo presente (desde hace muchos años), creo que tiene problemas de ubicación.

La típica crítica de un aficionado de equipos que eran grandes, es: “Rayados y Tigres se creen mucho solo porque vienen llegando a finales del 2001 a la fecha, como si el futbol hubiera nacido desde ahí”.

Yo les diría: “Cruz Azul y Chivas se creen grandes por lo hecho en los años 50, 60 y 70… como si el futbol se hubiera detenido en ese tiempo”.

Se quedaron en el siglo pasado. No me extrañaría que piensen que aún se cobra 50 pesos la entrada y que se venden boletos en taquilla. No evolucionan.

El problema es que muchos confunden la “grandeza” con ser “popular” o ser “tradicional”.

Para grandeza la del América… ¡y párenle de contar!